| 问题 | 直接证据：证人证言是否属于证据类别？ |
| 释义 | 证人证言的直接性与间接性是划分直接证据与间接证据的标准。直接证据能直接证明案件的主要事实，无需其他证据；间接证据则需通过其他证据连接。直接证据具有直接性，间接证据具有间接性，往往需要推论为中介。根据最高法院规定，若法院确信待证事实存在的可能性高，则应认定其存在；反之，应认定其不存在。法律规定了证明标准，所有知情单位和个人都有出庭作证的义务，但不能正确表达的人不能作证。 法律分析 证人证言是直接证据还是间接证据，需要看其是否能够直接证明待证事实的主要事实部分，若如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。 划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。 凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。 间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。 直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。 间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。 根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 不能正确表达意思的人，不能作证。 结语 证人证言的直接性与间接性取决于其是否能够直接证明待证事实的主要部分。直接证据与案件主要事实之间的关联是直接的，没有中间环节；而间接证据则通过其他证据连接。根据最高人民法院的规定，如果人民法院确信待证事实存在的可能性很高，应认定该事实存在；如果待证事实真伪不明，应认定该事实不存在。法律还对待证事实的证明标准有规定，需要根据相应规定执行。同时，根据《民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，但不能正确表达意思的人不能作证。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。