| 问题 | 检举犯罪行为能否认定为立功？ |
| 释义 | 犯人检举自身犯罪不算立功，应算自首处理；投案自首可减轻处罚，犯罪较轻者可免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条规定了立功的情况及相应处罚的减轻。 法律分析 如果犯人检举与自己有关的犯罪，只是涉及自身的犯罪且未被司法机关所掌握的，不能算立功，而应当算自首处理。投案自首的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 相关法律知识 《中华人民共和国刑法》 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 拓展延伸 检举犯罪行为的法律效果与立功认定之间的关系 检举犯罪行为的法律效果与立功认定之间存在着紧密的关系。检举犯罪行为是一种举报行为，通过向执法机关提供相关证据和信息，揭露犯罪行为的发生，以维护社会秩序和公共利益。从法律角度来看，检举犯罪行为可以起到积极的作用，有助于打击犯罪活动，保护社会安全。然而，是否能够将检举行为认定为立功，需要根据具体情况进行综合评判。立功认定通常要求检举人的行为具备一定的重要性和价值，对案件的侦破和犯罪分子的抓捕起到了实质性的帮助。因此，在判断是否能够认定为立功时，需要考虑检举行为对案件处理的实际贡献，以及对社会正义的促进作用。 结语 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子如果揭发他人犯罪行为并查证属实，或提供重要线索以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。检举犯罪行为的法律效果与立功认定有紧密关系。因此，投案自首的犯罪分子可以得到从轻或减轻处罚的待遇，尤其是犯罪较轻者，甚至可以免除处罚。检举行为对打击犯罪活动、维护社会安全具有积极作用，但是否能认定为立功需要根据具体情况综合评判，考虑其对案件处理和社会正义的贡献。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第三节 自首和立功 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。