| 问题 | 违约风险与预期违约的区别 |
| 释义 | 预期违约和实际违约是合同履行中的两种不同情况。预期违约是在合同履行期限到来之前，一方明示或默示不履行合同，可要求解除合同。实际违约是在履行期限届满后，一方未按约定履行合同，可要求违约方承担责任。 法律分析 预期违约是一方当事人在合同履行期限到来之前，以明示或者默示的方式表明自己将不履行合同，是对整个合同的毁弃。而实际违约是指一方当事人在履行期限届满以后，没有按照约定履行合同，这种不履行行为可表现为部分履行不符合约定、迟延履行等情况。在预期违约中，当事人可以要求解除合同。在实际违约中，当事人可以要求违约方承担违约责任。 拓展延伸 违约风险与预期违约的区别：风险评估与违约概率的关系 违约风险与预期违约的区别在于其关注点和计算方式不同。违约风险是指在合同履行过程中，一方无法按约定履行合同义务的可能性。它综合考虑了各种因素，如市场环境、经济状况和合同条款等，从而对违约的潜在风险进行评估。而预期违约则是根据过往数据和统计模型，预测在特定条件下的违约概率。它更侧重于定量分析，通过数学模型和历史数据，计算出预期的违约概率。因此，风险评估与违约概率之间存在密切的关系。风险评估可以为预期违约提供参考，而预期违约则是风险评估的一种具体表现。综上所述，准确理解和区分违约风险和预期违约对于合同管理和风险控制至关重要。 结语 合同管理和风险控制的重要性在于准确理解和区分违约风险和预期违约。预期违约是在合同履行期限之前明示或默示不履行合同，而实际违约是在履行期限届满后未按约定履行合同。预期违约可要求解除合同，实际违约可要求违约方承担责任。违约风险则是对合同履行过程中一方无法履行义务的可能性进行综合评估，而预期违约则是通过历史数据和统计模型预测违约概率。因此，正确理解和区分违约风险和预期违约对于合同管理和风险控制至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。