| 问题 | 法庭上的证人可以改变证言吗？ |
| 释义 | 证人在法庭上应如实陈述事实，可以更正前次陈述但不涉及翻供。虚假陈述妨碍司法秩序，可能构成犯罪。法院要求证人解释翻供证词，无合理解释将不予采信。前后证词不一可调查取证，影响判决结果涉嫌伪证罪。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或评论性语言。 法律分析 一、证人在法庭上可以翻供吗 证人应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实，是妨碍司法秩序的行为，情节严重的，涉嫌构成犯罪。 对于证人翻供的证词，法院会依法要求证人予以合理的解释，证人无法提供合理解释的，法院对翻供的证词将不予采信。当然，对于前后证词不一，法院可以依职权进行调查取证。另外，证人在刑事案件中前后证词不一，影响案件判决结果的，可能涉嫌伪证罪。 二、法律规定 《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。 证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。 拓展延伸 证人证言的可变性：法庭中的证人是否可以改变他们的陈述？ 在法庭上，证人的证言是否可以改变是一个备受争议的问题。尽管证人在作证时应该提供真实和准确的陈述，但在某些情况下，证人可能会改变他们的陈述。这可能是因为证人在初次作证时没有提供完整的信息，或者因为证人在后续的调查、交叉询问或证据揭示过程中获得了新的信息。然而，证人的证言改变可能会引发对其可信度和可靠性的质疑。法庭通常会对证人的改变进行审查，并考虑相关的证据和证人的动机。最终，法庭将根据证据的可信性和相关法律规定来评估证人的改变是否会影响案件的结果。因此，法庭中的证人是否可以改变他们的陈述取决于具体情况和法律的要求。 结语 在法庭上，证人的证言是否可以改变是一个备受争议的问题。尽管证人应当提供真实和准确的陈述，但在某些情况下，证人可能会改变他们的陈述。法庭会对证人的改变进行审查，并考虑相关证据和证人的动机。最终，法庭将根据证据的可信性和法律规定来评估证人的改变是否会影响案件结果。因此，证人是否可以改变他们的陈述取决于具体情况和法律要求。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十五条 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。