| 问题 | 婚姻的成立时间：如何界定事实婚姻？ |
| 释义 | 1994年2月1日以后，我国不再承认事实婚姻，但并非完全不承认。重婚罪等法律仍适用于事实婚姻，无需婚姻登记也可认定为重婚。根据最高法院的解释，未登记但共同生活的男女，应区别对待。在1994年2月1日前已符合实质要件的，按事实婚姻处理；在此后符合要件的，应告知补办登记，否则依解释第三条处理。 法律分析 事实婚姻的界定时间为1994年2月1日。 1994年2月1日以后，尽管我国不再承认事实婚姻，但这并不代表法律将彻底不承认事实婚姻，例如刑法中的重婚罪，有配偶而与他人形成事实婚姻或明知他人有配偶而与其形成事实婚姻，即使没有到民政部门进行婚姻登记，仍然可以认定是重婚。 根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条，未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。 拓展延伸 事实婚姻的法律认可与权益保障 事实婚姻指的是没有经过正式结婚程序，但实际上具备夫妻关系的情况。在法律上，事实婚姻的认可与权益保障是一个重要议题。尽管事实婚姻在法律上没有得到与正式婚姻相同的法律地位，但在一些国家和地区，针对事实婚姻的法律保护逐渐完善。 事实婚姻的法律认可与权益保障涉及多个方面。首先，法律应当明确界定事实婚姻的认定标准和程序，以确保公正和透明。其次，事实婚姻的法律地位应得到承认，包括财产权益、继承权、福利保障等方面的权益。此外，对于事实婚姻的解除和分割财产等问题，也需要制定相应的法律规定。 为了保障事实婚姻的权益，法律应当提供适当的救济措施，例如诉讼程序和调解机构，以解决事实婚姻中可能出现的争议和纠纷。同时，社会应加强对事实婚姻的认知和理解，消除对事实婚姻的歧视和偏见。 综上所述，事实婚姻的法律认可与权益保障是一个复杂而重要的问题。通过制定明确的法律规定和提供相应的保护机制，可以确保事实婚姻的当事人在法律上享有应有的权益和保障。 结语 事实婚姻的界定时间为1994年2月1日。尽管我国不再承认事实婚姻，但法律仍对其有所规定，如刑法中的重婚罪。根据最高人民法院的解释，对于未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的情况，应区别对待。对于在1994年2月1日之前已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；而在此之后符合实质要件的，应告知补办结婚登记。事实婚姻的法律认可与权益保障是一个复杂而重要的问题，需要明确的法律规定和适当的保护机制，以确保当事人的权益得到保障。 法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七条 未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待： （一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。