| 问题 | 行政诉讼案例审理过程分析 |
| 释义 | 人民法院审理行政案件，根据具体情况作出裁决：维持、撤消或重新作出具体行政行为；要求被告履行法定职责；变更行政处罚；驳回诉讼请求。如果被诉具体行政行为合法但不适宜维持或驳回请求，法院可以确认其合法或有效。 法律分析 1、人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者审判员、陪审员组成合议庭。 2、审理行政案件不适用调解。 3、经过审理，依据不同情况，分别作出裁决： (1)具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持； (2)具体行政行为有下列情形之一的，判决撤消或部分撤消，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1.主要证据不足的； 2.适用法律、法规错误的； 3.违反法定程序的； 4.超越职权的； 5.滥用职权的； (3)被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行； (4)行政处罚显失公正的，可以判决变更。 4、有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (1)起诉被告不作为理由不能成立的； (2)起诉具体行政行为合法，但存在合理性问题的； (3)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； (4)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 5、人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。 拓展延伸 行政诉讼案件的诉讼程序及相关注意事项 行政诉讼案件的诉讼程序包括起诉、立案、举证、开庭审理、判决等环节。起诉时，原告应提交起诉状及相关证据，法院收到后依法立案。立案后，法院会通知被告，并要求被告提出答辩意见。举证阶段，原告和被告都有权提供证据支持自己的主张。开庭审理时，双方可以陈述意见、质证证据，并进行辩论。最后，法院根据事实和法律判决案件。在行政诉讼中，当事人应注意适用行政诉讼法相关规定，合理维护自己的权益，遵守法院的程序要求，提供充分的证据支持自己的主张。同时，及时咨询律师，了解相关法律法规，有助于更好地应对行政诉讼案件。 结语 人民法院审理行政案件时，由审判员或陪审员组成合议庭，并不适用调解。根据不同情况作出裁决：证据确凿、适用法律正确、符合程序的维持判决；具体行政行为存在问题的撤消判决，并要求被告重新作出行政行为；被告不履行职责的判决其在一定期限内履行；行政处罚不公正的可判决变更。法院应当驳回原告请求的情形包括：起诉不成立、具体行政行为合法但存在合理性问题、行政行为需要变更或废止等。法院可作出确认具体行政行为合法或有效的判决。行政诉讼程序包括起诉、立案、举证、开庭审理和判决等环节，当事人应合理维护权益，遵守法院程序要求，并提供充分证据支持主张。咨询律师并了解相关法律法规有助于应对行政诉讼案件。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第一章 总 则 第二条 公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 中华人民共和国义务教育法（2018修正）：第六章 经费保障 第四十八条 国家鼓励社会组织和个人向义务教育捐赠，鼓励按照国家有关基金会管理的规定设立义务教育基金。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第一章 总 则 第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。 行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。 被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。