| 问题 | 逃逸和逃离现场有区别吗 |
| 释义 | 交通肇事逃逸是指驾驶员在交通事故后擅自逃离现场推卸责任的行为。与此相反，如果肇事者逃离现场是因为害怕被害人家属的殴打而非逃避法律追究，则不能以“交通肇事后逃逸”论处。 法律分析 交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。 肇事者逃离现场是指在事故现场因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离现场，主观上并没有逃避法律追究的目的，事后主动归案，这样的行为不能以“交通肇事后逃逸”论处。 拓展延伸 逃逸和逃离现场的区别：法律视角下的解析 逃逸和逃离现场在法律视角下有着明显的区别。逃逸通常指的是犯罪嫌疑人或被告在被捕、逮捕或监禁的过程中，有意地逃离执法机构的控制，并试图逃避法律的追究。逃逸行为被视为对司法程序的干扰和对正义的抵抗，通常会受到严厉的惩罚。 而逃离现场则是指在发生事故、犯罪或其他紧急情况后，个人离开现场的行为。逃离现场可能是出于恐惧、自我保护或其他个人动机，但并不一定涉及对法律的抗拒或干扰司法程序。然而，逃离现场也可能构成犯罪，特别是在涉及交通事故或其他需要报告的事件中，法律要求当事人留在现场并与执法机构合作。 总的来说，逃逸和逃离现场的区别在于行为的动机和对法律的态度。逃逸是一种对执法机构的抵抗和干扰司法程序的行为，而逃离现场则是离开发生事件的地点，可能出于不同的动机。法律对这两种行为有着不同的处理和法律后果。 结语 交通肇事逃逸和逃离现场在法律上具有明显的区别。前者是为了推卸责任而擅自逃离事故现场，后者则是在紧急情况下离开现场，可能出于恐惧或自我保护的动机。逃逸行为是对司法程序的干扰，会受到严厉的惩罚，而逃离现场则可能构成犯罪，法律要求当事人留在现场并与执法机构合作。因此，我们应该明确区分这两种行为，并根据具体情况采取相应的法律措施。 法律依据 《道路交通事故处理程序规定》 第四十七条 公安机关交通管理部门侦办交通肇事逃逸案件期间，交通肇事逃逸案件的受害人及其家属向公安机关交通管理部门询问案件侦办情况的，除依法不应当公开的内容外，公安机关交通管理部门应当告知并做好记录。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。