| 问题 | 根本违约与非根本违约的区别 |
| 释义 | 根本违约与非根本违约的区别在于，根本违约导致订约目的无法实现或严重后果，违约方对方可单方解除合同；而非根本违约未导致订约目的无法实现或重大损害，违约方对方可要求承担违约责任但不能解除合同。 法律分析 1、根本违约，是指一方的违约致使另一方订约目的不能实现或违约行为后果严重。 2、非根本违约，是指一方的违约并没有导致另一方订约目的不能实现，或者使其遭受重大损害。 3、根本违约和非根本违约的区别主要表现在：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方享有单方解除权；而在非根本违约的情况下，非违约方可以要求对方承担违约责任，但不能解除合同。 拓展延伸 根本违约与非根本违约的法律后果 根本违约与非根本违约是合同法中的重要概念，其法律后果也有所不同。根本违约指当事人无法履行合同中的主要义务，严重损害了合同目的的情况。在根本违约下，受损害方有权解除合同，要求违约方承担损害赔偿责任。而非根本违约是指当事人未能履行合同中的次要义务，未对合同目的造成严重损害。在非根本违约下，受损害方通常只能要求违约方履行合同义务或者要求相应的经济赔偿。因此，在合同履行过程中，区分根本违约与非根本违约对于确定法律后果至关重要，以维护合同双方的权益和合法权益的保护。 结语 根据上述情况，我们可以得出结论：根本违约和非根本违约在合同法中有着明确的区别和法律后果。根本违约指无法实现合同目的或造成严重后果，受损害方可以解除合同并要求赔偿；非根本违约指未造成严重损害，受损害方通常只能要求履行合同或经济赔偿。在合同履行过程中，准确区分根本违约和非根本违约对于维护合同双方的权益至关重要。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。