| 问题 | 案例旁听之业主诉物业保管合同纠纷 |
| 释义 | 用我自己的话来介绍一下吧 原告业主经常将车停在小区临时停车场(因为固定停车场离家较远)，某日车丢失，找被告物业公司索赔，遭拒，遂起诉。 原告提出的主要证据为临时停车场出具给他的停车小票，该小区内实行凭票取车，原告持有小票，证明车是被盗而非自己开走。 对此，被告提出，小区内确实存在凭票取车的制度，但是，所凭之票应该加盖小区物业公章，而原告的小票没有章，故无效。 而原告称，小区是从他丢车后才开始在停车发的小票上盖章的，以前的都是没有章的，但无证据证明。 最终判决原告败诉。 我的理解是 1原告没有证据表明“停车场发的小票是在他丢车后开始实行盖章的”这一主要事实 2原告长期将车停在临时停车场也存在一定过错 所以在上诉时，如果原告能够取得小区内其他业主的证言，证明以前的小票都是没章的，就有可能胜诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。