| 问题 | 如果辩护律师的专业人士证词与控方专业人士证词不一致，该如何应对？ |
| 释义 | 法律分析：在司法实践中，专业人士的证言往往具有重要的证明力。但是，如果控方和辩方的专业人士证言不一致，法院应该如何应对呢？在这种情况下，法院一般会采取以下措施： 1.权衡证据的可信性。法院会根据证人的专业水平、证言的逻辑性和证据材料的完整性，综合判断证据的可信性。 2.听取第三方专业人士的意见。如果控方和辩方的证言差异较大，法院可能会听取第三方专业人士的意见，以确定证据的真实性。 3.采取其他证据措施。除了听取专业人士证言外，法院还可以通过鉴定、勘验、调查等方式收集证据，以确定案件事实。 法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第48条 刑事诉讼中，对证人作证，应当发誓。证人对所作的证言负责。 第69条 刑事案件中，有关物证、书证、视听资料和证人证言等证据，应当经过质证。 第78条 证人证言的内容，可以证明被告人的有罪或者无罪，以及其他诉讼相关事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第63条 当庭质证的证人，应当发誓，对自己所作证言负责。 第116条 证据应当以书证、物证、视听资料等形式出现，也可以采用鉴定、勘验、调查取证等其他形式。 第118条 法院对证据的认定，应当根据证据的认定规则进行。证据应当经过质证、辨认、鉴定，并进行适当的组合。 以上是本文对于如何应对辩护律师的专业人士证词与控方专业人士证词不一致的法律分析和法律依据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。