| 问题 | 质权与抵押权权益的轻重关系 |
| 释义 | 同一财产上的抵押权优先于质权，根据最高法院解释，设立动产浮动抵押并登记后购入或租赁新动产的权利人优先于先设立的浮动抵押权，未付清价款或租金的买受人或承租人以标的物为他人设立担保物权的，权利人优先于买受人为他人设立的担保物权，多个价款优先权按登记时间确定清偿顺序。 法律分析 1、对于同一财产而言，同时设立了抵押权和质权的，如果抵押权已经办理了抵押法定登记，那么抵押权优先于质权，具体表现为抵押权人优先于质权人受偿。 2、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第五十七条，担保人在设立动产浮动抵押并办理抵押登记后又购入或者以融资租赁方式承租新的动产，下列权利人为担保价款债权或者租金的实现而订立担保合同，并在该动产交付后十日内办理登记，主张其权利优先于在先设立的浮动抵押权的，人民法院应予支持： (一)在该动产上设立抵押权或者保留所有权的出卖人; (二)为价款支付提供融资而在该动产上设立抵押权的债权人; (三)以融资租赁方式出租该动产的出租人。 买受人取得动产但未付清价款或者承租人以融资租赁方式占有租赁物但是未付清全部租金，又以标的物为他人设立担保物权，前款所列权利人为担保价款债权或者租金的实现而订立担保合同，并在该动产交付后十日内办理登记，主张其权利优先于买受人为他人设立的担保物权的，人民法院应予支持。 同一动产上存在多个价款优先权的，人民法院应当按照登记的时间先后确定清偿顺序。 拓展延伸 质权和抵押权的优先权比较及其对权益的影响 质权和抵押权的优先权比较及其对权益的影响是一个重要的法律问题。在质权和抵押权的冲突中，优先权的确定对于各方的权益具有重大影响。质权是指债权人以债务人的动产作为担保的一种权利，而抵押权则是指债权人以债务人的不动产作为担保的权利。在权益冲突时，根据法律规定和相关合同约定，确定哪种权利具有优先权是至关重要的。优先权的确定将直接影响到债权人的实际权益和债务人的还款责任。因此，权益的保障和合法性是在质权和抵押权的优先权比较中需要充分考虑的关键因素。只有通过合理的法律解释和权益平衡，才能确保质权和抵押权的优先权比较对各方的权益产生公正和合理的影响。 结语 在质权和抵押权的冲突中，优先权的确定对于各方的权益具有重大影响。根据相关法律规定和合同约定，确定哪种权利具有优先权是至关重要的。只有通过合理的法律解释和权益平衡，才能确保质权和抵押权的优先权比较对各方的权益产生公正和合理的影响。在同一财产上设立抵押权和质权时，抵押权已经办理登记的情况下，抵押权人优先于质权人受偿。而在动产浮动抵押和融资租赁中，根据最高人民法院的解释，特定权利人在办理登记后优先于先设立的浮动抵押权。在多个价款优先权存在时，人民法院将按照登记的时间先后确定清偿顺序。因此，在权益冲突中，法律的明确解释和权益的平衡至关重要，以确保各方的权益得到公正保护。 法律依据 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第五十七条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。