问题 | 敲诈勒索罪处罚方式 |
释义 | 敲诈勒索罪的定罪量刑根据犯罪情节而定,包括数额大小和严重程度。根据《刑法》规定,敲诈勒索罪的量刑分为三个层次:数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑,并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。 法律分析 敲诈勒索罪,指以非法占有为目的,采取威胁、要挟等手段,迫使他人交出财物的行为。敲诈勒索罪的定罪量刑,应当根据犯罪分子所实施的犯罪情节而定,根据《刑法》规定,敲诈勒索罪的量刑有三个层次: 1.敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 2.数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金; 3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 拓展延伸 敲诈勒索罪的司法实践与刑罚变化 敲诈勒索罪的司法实践与刑罚变化是一个备受关注的话题。随着社会的发展和法律的不断完善,对于敲诈勒索罪的处理方式也在不断调整和变化。过去,敲诈勒索罪主要依靠刑事处罚来维护社会秩序和公平正义,刑罚较为严厉。然而,随着对犯罪心理和社会背景的更深入了解,司法实践逐渐倾向于综合运用刑事处罚与其他手段相结合,以实现更有效的打击和预防敲诈勒索犯罪的目的。这包括加强对犯罪嫌疑人的心理矫治和社会帮助,推动法律援助制度的完善,加大对受害人的保护力度等。因此,敲诈勒索罪的司法实践和刑罚变化是一个复杂而有挑战性的领域,需要法律界和社会各界的共同努力来实现公正与效果的平衡。 结语 敲诈勒索罪的司法实践与刑罚变化是一个备受关注的话题。随着社会的发展和法律的不断完善,对于敲诈勒索罪的处理方式也在不断调整和变化。过去,敲诈勒索罪主要依靠刑事处罚来维护社会秩序和公平正义,刑罚较为严厉。然而,随着对犯罪心理和社会背景的更深入了解,司法实践逐渐倾向于综合运用刑事处罚与其他手段相结合,以实现更有效的打击和预防敲诈勒索犯罪的目的。敲诈勒索罪的司法实践和刑罚变化是一个复杂而有挑战性的领域,需要法律界和社会各界的共同努力来实现公正与效果的平衡。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定: 第八条 恶意透支,数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在五十万元以上不满五百万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定: 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额在五千元以上不满五万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在五十万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”,包括以下情形: (一)拾得他人信用卡并使用的; (二)骗取他人信用卡并使用的; (三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的; (四)其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定: 第十二条 违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的,应当依据刑法第二百二十五条的规定,以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为,数额在一百万元以上的,或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的,或者造成金融机构经济损失十万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”;数额在五百万元以上的,或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的,或者造成金融机构经济损失五十万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的,采用上述方式恶意透支,应当追究刑事责任的,依照刑法第一百九十六条的规定,以信用卡诈骗罪定罪处罚。 |
随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条,基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答,是法律学习及实务的有利工具。