| 问题 | 怎么区别防卫过当和防卫不当 |
| 释义 | 防卫过当和防卫不当区别如下： 1、防卫过当属于不当防卫的一种类型，被不当防卫所包含。 2、防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当不同于正当防卫，它有自己的特点。 一、犯过错，正当防卫，应当负什么法律责任 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫打死人算什么罪 根据《刑法》中对正当防卫的法律注意规定，特殊正当防卫类型，对于正在进行的严重危害人身安全的暴力犯罪，因采取防卫行为而使得侵害者死亡的，不属于防卫过当，仍然是正当防卫。故，在正当防卫的前提下，打死人不算犯罪。但当暴力侵害危险性降低，防卫人不得采取致命手段防卫，否则属于防卫过当。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。