| 问题 | 故意杀人和故意伤害致死 |
| 释义 | 一、故意伤害（致死）和故意杀人（既遂） 二者在主观上同属故意犯罪，均表现为对公民生命权的侵害，犯罪结果均是被害人死亡。区别二者的关键仍然是对犯罪嫌疑人主观状态的判断，如果故意内容指向的是被害人身体健康权就是故意伤害罪。 故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。在故意伤害时，行形式为人对被害人死亡既不希望，也不是放任，即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重形式等情况而引起。判断犯罪人主观故意内容、不能单凭口供，或仅根据某事实就下结论，而应在调查研究基础上，全面分析案情。 在当代社会，故意伤害罪和故意杀人罪的量刑标准完全不同，这实际上也就提醒我们，在进行定罪的时候，故意伤害罪的构成要件和故意杀人罪构成要件存在着巨大的差异，必须要准确的斟酌。 二、杀人罪与故意伤害罪的区别是什么? 杀人罪与故意伤害罪的区别是造成的危害后果不同，二者从客观表现形式上极为相似，客观外在表现为对公民身体健康权的伤害，都未造成被害人死亡的结果。区别二者的关键就是如何判断犯罪嫌疑人主观状态，如形式果“故意”指向的是被害人的身体健康权就是故意伤害罪，如果指向的是被害人的生命权就应当认定为故意杀人罪。在实践中要详细分析犯罪嫌疑人的“伤害行形式为”，要看发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节、作案时间、地点、环境、犯罪人与被害人平时关系、致人死亡或未死形式亡的原因、犯罪分子一贯表现和犯罪后的态度等，进行综合分析判断。 三、过失致死和故意伤害致死的界限？ 故意伤害罪是如何认定的？故意伤害致死与过失致死罪的界限二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们，不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件，认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害，一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意，如果行为人只具有一般殴打的意图，并无伤害的故意，出于某种原因或条件引起死亡结果，就不能认定为故意伤害致死：如果行为人主观上对死亡结果具有过失，就应认定为过失致人死亡罪。所以，要区分故意伤害致死与过失致人死亡，就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。