| 问题 | 指令再审与发回重审的区别 |
| 释义 | 指令继续审理和发回重审之间存在以下区别：指令继续审理适用于一审裁定尚未进入实体审理或尚未作出实体判决的情况；而发回重审则适用于一审已进入实体审理程序的案件。对于发回重审的案件，原审法院需要重新组成合议庭进行审理。 法律分析 指令继续审理和发回重审的区别如下： 1、指令继续审理针对的是一审裁定即尚未进入实体审理或尚未就实体内容作出判决的情形； 2、发回重审针对的是一审判决即案件已进入实体审理程序； 3、发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 拓展延伸 "法律程序中指令继续审理和发回重审的区别及影响" 指令继续审理和发回重审在法律程序中有着明显的区别及不同的影响。指令继续审理是指法院在对案件进行初步审理后认为需要进一步审理的情况下，向相关当事人发出的继续审理的指令。这意味着案件将继续进行，法院将进一步收集证据并进行更深入的法律分析。而发回重审则是指法院在初审阶段对案件认为存在重大错误或不当判决时，将案件发回给更高级别的法院重新审理。 这两种指令的影响也有所不同。指令继续审理意味着案件将继续进行，当事人需要继续参与并提供相关证据和辩护。这可能延长案件的审理时间，但也为当事人提供了进一步辩护和证明自己的机会。而发回重审则意味着案件将重新审理，原来的判决可能被推翻或修改。这为当事人提供了重新辩护和申诉的机会，有助于确保公正的审判结果。 总之，指令继续审理和发回重审在法律程序中扮演着不同的角色。前者是案件进一步审理的指令，后者是对错误判决的纠正机制。它们的存在确保了公正和合法的司法程序，并为当事人提供了适当的辩护和申诉机会。 结语 指令继续审理和发回重审在法律程序中有着明显的区别及不同的影响。指令继续审理是指法院在初步审理后认为需要进一步审理的情况下，向相关当事人发出的继续审理的指令。而发回重审则是指法院在初审阶段对案件认为存在重大错误或不当判决时，将案件发回给更高级别的法院重新审理。这两种指令的影响也有所不同。指令继续审理意味着案件将继续进行，为当事人提供了进一步辩护和证明自己的机会。而发回重审则意味着案件将重新审理，为当事人提供了重新辩护和申诉的机会，有助于确保公正的审判结果。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。