| 问题 | 事实认定及司法实践 |
| 释义 | 区分签订、履行合同失职被骗罪与国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪的界限：前者适用于公司、企业、事业单位主管人员，后者仅限于国家机关工作人员，共同特点是导致国家利益受损。 法律分析 1．区分罪与非罪的界限。区分的关键在于行为人签订、履行合同失职被骗是否使国家利益遭受了重大损失，如果在签订、履行合同时虽然被骗，但发现后及时采取措施，避免了可能造成的损失，不构成犯罪。 2．区分签订、履行合同失职被骗罪与国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪的界限。两种犯罪的相同之处在于都是在签订、履行合同过程中，由于严重不负责任而被骗，致使国家利益遭受重大损失，区别在于犯罪主体不同，前者是公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，而后者仅限于国家机关工作人员。 拓展延伸 探索事实认定与司法实践的关系 事实认定与司法实践是法律领域中密切相关的两个概念。事实认定是指在司法过程中确定案件事实的过程，它是判决的基础。司法实践则是指法官和法庭在具体案件中运用法律规则和原则，进行判决和裁决的实际行动。事实认定与司法实践之间存在着紧密的相互关系。事实认定的准确性直接影响到司法实践的公正性和合法性。司法实践则通过对事实认定的运用，保障了法律的实施和司法的公正性。因此，探索事实认定与司法实践的关系，有助于完善司法制度，提高司法公正性，确保公民权益得到有效保障。 结语 区分罪与非罪的关键在于行为人签订、履行合同失职被骗是否给国家利益带来了重大损失。如果在签订、履行合同过程中虽然被骗，但及时采取措施避免了潜在损失，不构成犯罪。另外，需区分签订、履行合同失职被骗罪与国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪的界限。两种犯罪在签订、履行合同过程中都导致国家利益遭受重大损失，但犯罪主体不同，前者是公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，后者仅限于国家机关工作人员。事实认定与司法实践密切相关，事实认定的准确性直接影响司法实践的公正性和合法性。探索二者关系有助于完善司法制度，保障公民权益。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百六十七条国有公司、企业、事业单位直接负责的主管人员，在签订、履行合同过程中，因严重不负责任被诈骗，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。