| 问题 | 不发生效力和无效的区别 |
| 释义 | 不发生效力合同与无效合同在以下几个方面存在区别：首先，从法律意义上看，不发生效力合同的效力有可能转换，而无效合同则被认定为自始、当然、确定无效的合同；其次，从权利义务的角度来看，不发生效力合同中仍然存在双方约定所应享有的权利和应承担的义务，而无效合同的内容对双方而言不具有约束力；最后，从性质上来说，不发生效力合同是指对合同事实进行判断，而无效合同则是对合同性质进行判断。 法律分析 不发生效力合同与无效合同的区别在于： 一、法律意义不同。不发生效力合同的效力有可能转换，无效合同属于自始、当然、确定无效的合同； 二、权利义务不同。不发生效力合同中仍存在双方约定所应享有的权利与应承担的义务，无效合同其内容对双方而言不具有约束力； 三、性质不同。不发生效力合同对合同事实判断，无效对合同性质判断。 拓展延伸 合同无效与不具法律效力的区别及影响 合同无效与不具法律效力的区别在于，合同无效是指合同在成立时就存在着某种缺陷，导致合同从一开始就没有法律效力；而不具法律效力是指合同在一定条件下失去了法律效力。合同无效会导致合同双方的权利义务全部失效，合同被视为从未存在过；而不具法律效力的合同仍然存在，但在法律上不产生效力。对于合同无效，双方可以主张撤销权；而对于不具法律效力的合同，双方不能依赖合同主张权利或追究责任。合同无效和不具法律效力都会对合同双方的权益产生重大影响，因此在签订合同时应当谨慎，避免出现问题。 结语 合同无效与不具法律效力的区别在于三个方面。首先，法律意义不同，合同无效是指合同在成立时就存在缺陷，从一开始就没有法律效力；而不具法律效力是指合同在一定条件下失去了法律效力。其次，权利义务不同，合同无效导致双方权利义务全部失效，合同被视为从未存在过；而不具法律效力的合同仍然存在，但在法律上不产生效力。最后，性质不同，合同无效判断合同事实，而不具法律效力判断合同性质。因此，在签订合同时应谨慎，避免出现问题。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。