| 问题 | 挑战信用卡“全额计息”规则—评析央视主播诉建行案 |
| 释义 | 案情简介 刷信用卡消费18869.36元，因绑定自动还款的储蓄卡余额不足，剩69.36元没有还清，10天后产生了317.43元利息。中央电视台主持人李某某认为建行信用卡“全额计息”的规定不合理，将建行告上法庭，要求法院确认银行该规定无效，退还利息。一审法院判决李某某败诉，2017年12月28日，北京市二中院作出二审判决，认为建行全额计息的规则计算的赔偿数额过高应予以适当减少，终审判决撤销北京西城区法院一审民事判决，建行北京分行向李某某返还扣划款项253.75元，驳回李某某的其他诉讼请求。[1] 案情分析 一、“全额计息”格式条款是否有效 该行信用卡《领用协议》第三条第6款约定：甲方在对账单规定的到期日还款或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4款约定：甲方未在到期划款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。这意味着，李某某的信用卡逾期的利息计算方式，不是以未还的69.36元为基数计算，而是以账单周期内全部欠款18869.36为基数计算。北京市二中院认为，计息条款以账单周期内的全部消费款项作为计息基数，并非加重持卡人责任的格式条款，内容不违反法律、行政法规的效力性 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。