| 问题 | 是否允许人们以自杀作为手段进行犯罪？ |
| 释义 | 当人们因恶意吓唬他人而导致对方心脏病发作而死亡时，是否构成犯罪要看具体情况。如果故意知道对方心脏病并故意吓唬，可能构成故意杀人罪；如果明知可能吓死对方但放任不管，也可能构成故意杀人罪；如果不知道会吓死对方，可能构成过失致人死亡罪。根据刑法第233条，过失致人死亡的最高刑罚为七年有期徒刑。具体情况还需根据相关法律规定进行判断。 法律分析 有的人胆子很小的，也经不起惊吓，特别是有心脏病的人更是如此，那要是把人吓死犯法吗 要看具体的情况，首先要看吓人的那个人知道不知道自己的行为能把人吓死，如果明知道那个人有心脏病，还故意去吓，就有可能会受到法律的制裁。 其次要看吓人的那个人的主观目的，如果是明知道会吓死，就是要吓死他，可能构成故意杀人罪。 如果明知道会吓死，放任了这种结果可能的发生，也是故意杀人罪，是间接故意。 如果明知道会吓死，但是认为不会吓死，结果吓死了，是过失致人死亡罪，是过于自信的过失，如果不知道会吓死，可能会构成过失致人死亡罪，是疏忽大意的过失，也可能是意外事件，不承担法律责任。 刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 本法另有规定的，依照规定。 拓展延伸 自杀是否应被视为犯罪行为的伦理辩论 自杀是否应被视为犯罪行为的伦理辩论一直备受争议。支持者认为，自杀是对生命的侵害，应该被视为犯罪行为。他们认为，社会应该采取措施来预防自杀，保护人们的生命权。然而，反对者主张将自杀视为个人的自主选择，不应被刑事处罚。他们认为，每个人对自己生命的控制权应受到尊重。此外，他们指出，将自杀视为犯罪可能会造成对自杀者的进一步伤害，增加对心理健康问题的社会污名。综上所述，自杀是否应被视为犯罪行为是一个复杂的伦理问题，需要综合考虑个人自主权、生命权以及社会的责任和预防措施。 结语 对于吓人致死是否构成犯罪的问题，关键在于行为人的主观意图和知情情况。如果明知道会吓死他人且故意为之，则可能构成故意杀人罪。如果是过失导致他人死亡，根据刑法规定，处罚从三年以上七年以下有期徒刑。至于自杀是否应被视为犯罪，伦理上存在争议，需要综合考虑个人自主权、生命权以及社会的责任和预防措施。这是一个复杂的问题，需要权衡各种利益和价值观。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。