| 释义 |
打架还手并非一定算正当防卫，需要根据情况具体分析。在法律上，对于打人者必须存在紧急防卫、合理必要等条件，且防卫的手段要合理适当才能认定为正当防卫。
打架属于违法行为，但在特定情况下还会牵扯到正当防卫的问题。依据《刑法》规定，从法律上说，打人者如果想要以防卫为由减轻或免除刑事责任，必须符合以下条件：1. 必须是紧急防卫，即处于遭受不法侵害的状况下，为了排除危险而进行的防卫行为。2. 必须是必要防卫，即使用的手段必须是合理、必要的。如果打人者使用了明显过度的手段，那么就无法被视为正当防卫，还要承担相应的法律责任。此外，正当防卫存在着“比例原则”和“追溯性原则”。对于比例原则来说，打人者必须在采取防卫行为时尽量保证采用的手段与受到的攻击相当，一旦过度使用暴力，就不能认定为正当防卫。而追溯性原则则是指防卫行为必须在被侵权之后立即进行，否则就不能视为正当防卫。
如果打人者属于反击，还能否认定为正当防卫？打人者如果是针对他人的先前侵犯进行反击，并且其行为符合紧急、合理必要等条件，那么其行为也可以被认定为正当防卫。但需要强调的是，反击的行为仍然必须符合精神上的“比例原则”，不能明显过度使用暴力。
打架还手是否算正当防卫需要具体情况具体分析。打人者必须符合紧急防卫、合理必要等条件，并且采用防卫手段要合理适当，才能认定为正当防卫。作为公民，我们要尽可能地避免使用暴力，遵守法律法规，切勿轻易采取不必要的打击行为。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
|