| 问题 | 先行抗辩权和后行抗辩权有什么不同？ |
| 释义 | 先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别在于履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先诉抗辩权的适用条件是主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，适用范围为一般保证责任的保证人。 法律分析 一、先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别 1、后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念，区别是一个是先履行，一个是后履行。条件是当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 2、法律依据：《民法典》第五百二十六条，当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 二、先诉抗辩权的适用条件是什么 履行先诉抗辩权的，其适用条件为： 1、先诉抗辩权的适用范围承担一般保证责任的保证人; 2、先诉抗辩权的适用条件是，主合同纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前。 保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 拓展延伸 先行抗辩权和后行抗辩权的区别及其影响 先行抗辩权和后行抗辩权是指在法律诉讼中被告方所拥有的两种不同的辩护权利。先行抗辩权是指被告方在诉讼过程中可以提出辩护意见并提供相关证据，以否定原告方的主张。而后行抗辩权则是被告方在原告方主张成立后，才可以提出辩护意见和证据进行反驳。 这两种抗辩权的区别在于时间点的不同。先行抗辩权使得被告方能够在诉讼初期就进行辩护，有机会阻止原告方的主张。而后行抗辩权则是在原告方主张成立后才能行使，被告方需要等待原告方提出主张后再进行反驳。 这种区别对诉讼过程有着重要的影响。先行抗辩权使得被告方能够主动参与诉讼，及时提出辩护意见，有利于维护自身权益。而后行抗辩权则要求被告方更加谨慎，需要在原告方主张成立后才能进行反驳，可能会受到时间和证据收集等方面的限制。 因此，对于被告方而言，了解先行抗辩权和后行抗辩权的区别至关重要，以便在诉讼过程中采取适当的辩护策略，维护自身合法权益。 结语 先行抗辩权和后行抗辩权是法律诉讼中被告方的两种不同辩护权利。先行抗辩权允许被告方在诉讼初期提出辩护意见，以否定原告方的主张；后行抗辩权则要求被告方在原告方主张成立后才能进行反驳。了解这两种抗辩权的区别对于被告方在诉讼中保护自身权益至关重要。被告方可以根据具体情况选择适当的辩护策略，以维护自身合法权益。 法律依据 中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。 合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。 合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。