| 问题 | 可撤销和效力待定的区别 |
| 释义 | 法律分析：两者的主要区别有： 1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同。 2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵并非不可补救；而可撤销合同的瑕疵在于当事人意思表示不真实，如因欺诈、胁迫、重大误解，显失公平等违背真实意思的情况下签订的合同。 一、民法典效力待定合同的效力怎么认定 《民法典》对效力待定合同的效力认定是：效力待定合同在未被追认前是不发生法律效力的，只有被权利人追认后才发生法律效力。例如：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后才有效；无权代理人订立的合同，被代理人追认后才有效；法律其他规定等。 二、效力待定合同是什么？ 效力待定合同，是指合同成立以后，因存在不足以认定合同有效的瑕疵，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不确定，由享有形成权的第三人做出追认或拒绝的意思表示来使之有效或无效。合同效力待定，意味着合同效力既不是有效，也不是无效，而是处于不确定状态。以下合同属于效力待定合同：1.限制行为能力人超越行为能力订立的合同；2.无权代理行为，表见代理除外。 法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。