| 问题 | 过错侵权和无过错侵权的区别 |
| 释义 | 过错原则与无过错原则的区别具体如下： 1、举证责任不同 适用过错原则（除过错推定）由受害方就侵权人的主观故意或过失也即过错承担举证责任，如举证不能，对方就不承担民事责任，但在适用这一原则时，对方就自己无过错可抗辩免责，如系第三人造成的，自己就可免责； 而适用无过错，不考虑行为人主观上是否有过错，受害人不必就此举证，按法律规定直接由行为人承担责任，行为人不得以自己无过错抗辩免责，如系第三人造成的，违约方仍要承担民事责任。 2、过错的轻重对责任的影响不同 如在无偿的民事行为中，一般只有存在故意或重大过失造成损害的才承担民事责任。在过错推定的情况下，由于行为人的过错是被推定的，难以确定过错的程度，所以过错程度对责任的大小及轻重没有影响。无过错责任原则因为不考虑主观过错，自然不存在责任的大小及轻重； 3、无过错责任原则的适用范围由法律作出特别规定，否则不予适用。而过错原则则不然，且过错推定责任原则在无明确规定的情况下，法官还可根据案件的具体特殊情况决定采用。 过错侵权和无过错侵权的划分是什么？ 过错侵权和无过错侵权的划分是：过错侵权是指被侵权人需要证明侵权人有过错，侵权人才承担侵权责任。无过错侵权是指侵权人是否有过错在所不问，侵权人都应当承担侵权责任。其中过错侵权是原则，无过错侵权是例外必须法律明文规定，法律没有明文规定的都不是无过错侵权。 综上所述，过错侵权责任和无过错区别包括举证责任不同、过错的轻重对责任的影响不同、以及法律规定不同等。在举证责任方面，过错侵权责任中受害方需要举证侵权人的主观故意或过失，而适用无过错责任原则受害者无需对此进行举证。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十六条 【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。