| 问题 | 闫光富上诉被驳回 法院认定不属于自首 |
| 释义 | 忠县5.31杀人案二审近日下判，重庆市高级人民法院二审驳回闫光富的上诉，维持死刑判决，同时裁定报请最高人民法院核准其死刑。 为赖帐，残忍杀害债主 受害人家属阮光玉老师已于2008年6月3日收到重庆市高级人民法院的刑事裁定书。法院审理查明，闫光富在与被害人李国华长期经济往来中欠下李国华巨额债务，李国华多次要求闫光富归还未果。2007年5月中旬，闫光富伪造了一份李国华欠其126万元借款的承诺书。同月31日下午，李国华接到闫光富的电话邀约后，携带由闫光富出具的债务凭证到重庆市忠县忠州镇白公路121号附1号闫家空置店面内，闫趁李不备之机，持钢管猛击李头部等处，致李当场死亡。之后闫光富驾车将李国华尸体抛于石柱王场镇蚊鱼村水晶岩处。抛尸途中销毁其出具给李国华的债务凭据。同年6月1日，阮光玉发现丈夫李国华失踪后，即向公安机关报案。公安机关经过侦查，确认闫光富具有重大作案嫌疑。同月6日，公安机关电话通知闫光富前往公安机关接受调查。闫光富到达公安机关后，公安人员在对闫光富驾驶的轿车后备箱进行检查时，发现残留有血迹，即对闫光富进行了调查讯问，闫遂供述了杀人事实。 一审认定系自首，但罪不容赦，判处死刑 重庆市第二中级人民法院一审认为闫光富故意杀人罪名成立，闫光富接到公安机关的电话通知后前往公安机关，并在公安机关并未找到李国华尸体，尚不能确认李国华已被害并且为其所害的情况下，主动向公安机关公安机关供述了其杀死李国华的事实是自首，但被告人闫光富为抵消其欠李国华的巨额债务，伪造债权凭证，有预谋的实施杀人行为;且在杀人后，被告人又销毁其欠李国华的巨额债务凭证，抛尸隐藏罪证，犯罪动机卑劣，杀人手段残忍，后果严重，依法应予严惩。其虽有自首情节，尚不足以对其从轻处罚。法院遂作出死刑判决。 面对一审判决：被告人上诉，被害人家属质疑，两方都不满 一审宣判后，被告人闫光富不服，提出上诉。被害人家属则对一审法院认定闫光富是自首提出异议，委托重庆锦扬律师事务所段茂兵、吴承康律师给高级人民法院提交书面意见，请求纠正自首的认定，并维持原死刑判决。 终审认定：不属于自首，维持死刑判决 重庆市高级人民法院经开庭审理，认为公安机关于2007年6月1日接到报案后，经过侦查，认为李国华可能被害，并掌握了部分证据确认闫光富系重大犯罪嫌疑人，随即电话通知闫光富到公安机关接受调查，闫光富到案后并未主动供述其杀害李国华的犯罪事实，公安机关技术人员在闫驾驶的车中查出残留的血迹后，经对闫大量的教育工作，闫才对其犯罪事实予以供认，虽然，李国华的尸体是在闫的指认下找到，但该情节系闫光富供述其犯罪事实的组成部分，不能因此而作为认定自首的条件，故闫光富的行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。法院认为原判决刑事部分人认定事实和定性准确，量刑适当，审判程序合法，但认定闫光富有自首情节错误，该院不予认可并予纠正。遂裁定驳回上诉人闫光富的上诉，维持原判决的刑事部分判决。并报请最高人民法院核准。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。