| 问题 | 朱龙发诉顾小妹 朱宝珍等遗嘱继承纠纷案 |
| 释义 | (一)首部 1判决书字号 一审判决书：上海市宝-山区人民法院(1992)宝法民初字第674号。 二审判决书：上海市中级人民法院(1992)沪中民上字第1480号。 2案由：遗嘱继承纠纷。 3诉讼双方 原告：朱*发，男，40岁，上海市宝-山区烟糖公司三营房食品店职工。 诉讼代理人：高*康，上海市沪-北律师事务所律师。 诉讼代理人：陈*生，男，42岁，在上海第一钢铁厂法律顾问室工作，住上海市伊敏河路 50弄14号603室。 被告：顾*妹，女，80岁，无业。 诉讼代理人：陈*中，上海市沪-北律师事务所律师。 被告：朱*堂，男，56岁，**建筑机械厂职工。 诉讼代理人：叶-远，上海市宝-山律师事务所律师。 诉讼代理人：朱*庆，男，30岁，系朱*堂之子。 被告：朱*珍，女，40岁，上海市**区市政建设公司职工。 诉讼代理人：吴*宝，男，42岁，系朱*珍之夫。 被告：朱*珍，女，37岁，上海市吴淞百货批发部职工。 诉讼代理人：吴*异，男，41岁，系朱*珍之夫。 4审级：二审。 5审判机关和审判组织 一审法院：上海市宝-山区人民法院。 独任审判：审判员：杨*兴。 二审法院：上海市中级人民法院。 合议庭组成人员：审判长：朱*祥;代理审判员：浦*平、张*婷。 6审结时间 一审审结时间：1992年8月7日。 二审审结时间：1992年11月10日。 (二)一审诉辩主张 原告诉称：生父朱*根生前立有书面遗嘱，表示其亡故后将其遗留房产除依法应由配偶顾小 妹(本案第一被告)继承的以外，其余全部归原告继承。现朱*根已于1992年5月2日 病故，原告遂要求依生父朱*根生前订立的遗嘱继承相关遗产。 被告顾*妹辩称：丈夫朱*根生前立有遗嘱之事她从不知晓，也没见过遗嘱，故被告认为朱 龙发所持朱*根的遗嘱无效。被告朱*堂辩称：生父朱*根生前曾令其召集家人谈分割家庭住房事宜，因此，其订立的遗 嘱是无效的。 被告朱*珍辩称：生父朱*根生前曾说有一事做错，并表示在家中箱子里有东西。因此朱长 根可能另订有其他遗嘱，原告的遗嘱无效。 被告朱*珍辩称：生父朱*根生前曾亲口说过，父母的财产，子女都有份。我也认为朱*根 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。