| 问题 | 必要共同被告和普通共同被告的区别 |
| 释义 | 共同侵权人是必要共同诉讼人，应一并列为被告起诉。如原告不愿共同起诉，可视为放弃对部分共同侵权人的请求权，但赔偿时应适当扣减其应分担的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，法院应追加其他共同侵权人作为共同被告，若放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人不承担连带责任。责任范围难以确定时，推定各共同侵权人承担同等责任。 法律分析 对共同侵权的责任人，是必要的共同诉讼，应当在起诉时一并列为被告起诉，不能分别起诉。 如果经法院通知，原告仍不愿意将共同侵权人共同起诉的，视债权人放弃对部分共同侵权人的请求权的，但在确定全部赔偿时要适当扣减该部分共同侵权人的应分担的数额。 法律规定 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿分额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。这就是说，共同侵权人是必要共同诉讼人。 拓展延伸 必要共同被告和普通共同被告的区别及其法律影响 必要共同被告和普通共同被告在法律上有着明显的区别和不同的法律影响。必要共同被告是指在同一案件中，多个被告之间存在着必然的、密切的关系，其行为或责任存在着直接的联系。而普通共同被告则是指在同一案件中，多个被告之间存在着某种共同的事实或法律关系，但彼此之间并无必然的、密切的联系。 这种区别在法律上具有重要的意义。对于必要共同被告，法院通常会将其作为一体进行审理，一旦其中一个被告被判定有罪，其他必要共同被告也会受到相应的法律后果。而对于普通共同被告，法院会独立对每个被告进行审理，并根据各自的责任作出判决。 因此，必要共同被告的存在会对案件的审理和判决产生重要的影响。法院需要综合考虑各个被告之间的关系和责任，以确保判决的公正性和合理性。同时，被告方也需要了解自己在案件中的地位和责任，以便进行有效的辩护和维护自己的权益。 结语 共同侵权人的责任是必要的共同诉讼，不能分别起诉。如果原告不愿意将共同侵权人一并起诉，可视为放弃对部分共同侵权人的请求权，但在确定赔偿时应适当扣减该部分共同侵权人的应分担数额。根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件的解释，赔偿权利人起诉部分共同侵权人时法院应追加其他共同侵权人作为共同被告。对于必要共同被告，法院会一并审理并根据各自的责任作出判决。对于普通共同被告，法院会独立审理每个被告。因此，了解自己在案件中的地位和责任对被告方非常重要。 法律依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿分额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。这就是说，共同侵权人是必要共同诉讼人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。