| 问题 | 甲公司、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪 |
| 释义 | 甲公司、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪 上海市宝山区人民法院 刑事判决书 （2010）宝刑初字第358号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告单位甲公司。 诉讼代表人洪某某，该公司总经理。 被告人洪某。因本案于2010年1月14日被取保候审。 上海市宝山区人民检察院 甲公司、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪上海市宝山区人民法院 刑事判决书 （2010）宝刑初字第358号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告单位甲公司。 诉讼代表人洪某某，该公司总经理。 被告人洪某。因本案于2010年1月14日被取保候审。 上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）270号起诉书指控被告单位甲公司、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，于2010年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人洪某某、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民检察院指控：2005年12月至2006年10月，被告人洪某在经营被告单位甲公司期间，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，让乙公司为单位虚开增值税专用发票28份，价税合计人民币1461000元，其中税款为人民币212282.03元，上述税款均已申报抵扣。 2009年6月2日，被告人洪某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述其参与的犯罪事实，被告单位已补缴全部税款。 上述事实，被告单位甲公司诉讼代表人洪某某、被告人洪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某某、赵某某、刘某的证言；增值税专用发票、税务机关的抵扣证明、营业执照、税务登记证；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；增值税纳税申请表、扣款回执、电子报税付款通知等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位甲公司及直接负责的主管人员洪某，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为已分别构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某有自首情节，对被告单位甲公司及被告人洪某可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金于本判决生效之日起十日内付清。） 二、被告人洪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 洪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 董 翠 二O一O年四月二十九日 书 记 员 郑轶娜 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。