| 释义 |
法律分析：
在刑事辩护中，法院对案件的定性对被告人的刑罚量刑有着至关重要的作用。因此，被告人的律师需要针对法院对案件的定性进行应对。
1. 对定性不当的抗辩
律师可以在辩护中提出对法院对案件的定性存在不当之处的抗辩。如果能够证明法院对案件的定性存在错误或者不合理，就可以为被告人争取更有利的刑事结果。
2. 尽可能提供证据
律师也可以尽可能提供证据，为被告人争取更有利的案件定性。例如，如果法院将一起袭击案件定性为故意伤害罪，律师可以提供证据表明被告人的行为只是为了自卫而非故意伤害，从而争取较轻的刑事结果。
3. 尊重法院的定性
理性的律师也应该尊重法院的定性，不应该一味地反对。如果法院的定性是合理的，律师可以在刑罚量刑上争取更为有利的结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三条：“犯罪是指危害公共安全、危害公共秩序、侵犯社会管理秩序和侵犯公民人身、财产权利等行为，依照本法规定，由国家对犯罪人予以惩罚。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：“审判人员、诉讼参加人对案件的事实、证据、适用法律的认定及判决结果有异议的，可以向本院提出抗诉或者上诉。”
《最高人民法院关于办理刑事案件证据的若干规定》第二十五条：“被告人或者辩护人对认定的事实、证据或者证据的价值有异议的，可以进行质证、辩论或者提供新的证据，要求重新鉴定或者重新勘验。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件量刑应用法律若干问题的解释》第十四条：“对于案件定性有争议的，应当根据犯罪事实及其性质、危害程度、社会危害性、应当承担的刑事责任等因素，综合考虑量刑。”
|