| 问题 | 余罪和漏罪的差异 |
| 释义 | 根据我国刑法，余罪与漏罪的区别在于文义上的不同。余罪指剩余的罪名，可能需要判处刑罚，也可能不需要。而漏罪指检察机关在起诉时遗漏了罪名。因此，应依法起诉并对行为人定罪量刑。 法律分析 根据我国《中华人民共和国刑法》中针对罪名的规定，余罪与漏罪的区别在于文义上的区别，余罪的意思是剩余的罪名，有可能需要被判处刑罚的，也有可能不被判处刑罚。而漏嘴更加趋向于法律上的定义，是指人民检察院对行为人进行起诉的时候，遗漏了罪名起诉。所以应当依法起诉，对行为人定罪量刑。 拓展延伸 余罪与漏罪：解析罪犯的差异与疏漏 余罪与漏罪是犯罪领域中两个重要的概念，它们涉及到罪犯行为的不同方面。余罪指的是被犯罪嫌疑人实际犯下但未被起诉或定罪的罪行，可能是因为证据不足或其他原因。漏罪则是指犯罪行为实际发生了，但由于各种原因未被发现或未被追究刑责。 从差异的角度来看，余罪与漏罪主要区别在于处理方式和法律后果。对于余罪，司法机关可能会继续调查以积累更多证据，最终决定是否起诉并定罪。而对于漏罪，一旦发现，司法机关可能会采取补救措施，例如重新调查、重新起诉等。 这两者的存在都可能引发公众对于司法公正性和效率的质疑。对于余罪，人们可能担心有罪的人逍遥法外；而对于漏罪，人们可能担心无辜的人受到冤枉。因此，司法机关需要在权衡证据和公众利益的基础上，妥善处理余罪和漏罪的问题，以维护社会的公正与法治。 结语 余罪与漏罪是犯罪领域中的两个重要概念，它们涉及到罪犯行为的不同方面。余罪指的是未被起诉或定罪的实际犯罪行为，而漏罪则是指实际发生但未被发现或追究的犯罪行为。处理方式和法律后果上存在差异，司法机关需要权衡证据和公众利益，妥善处理余罪和漏罪问题，以维护社会的公正与法治。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。