| 问题 | 何为真正的诚信？ |
| 释义 | 自首与坦白是两种不同的犯罪处理方式。自首是行为人自愿投案接受审判,而坦白是被迫交代罪行。在从宽量刑情节方面,自首是法定的,而坦白是酌量的。此外,自首和坦白在人身危险性和犯罪大小等方面也存在差异。特殊自首是指被强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行,而坦白是指行被迫归案后供述司法机关已掌握的罪行。两者都涉及从宽处罚的情节,但自首是法定的,而坦白是酌量的。 法律分析 一、特别自首和坦白的区别有哪些? (1)行为人在主观上是否自愿投案 自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决。而坦白是被动归案,主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押。 (2)人身危险性不同 自首体现了犯罪人的一种悔意、希望得到矫正的心理,并愿意接受国家的惩罚:而坦白只是被迫的情形下交代犯罪事实,若是失去司法机关的教育、审讯,有再次犯罪的潜在危险性。 (3)从宽量刑情节不同 自首是法定的从宽量刑情节,坦白是酌量的从宽量刑情节。就是说，法官审理案件时如有自首情节的应当从轻或减轻处罚，而遇到坦白情节，还得是其罪行大小、认罪态度等酌量处理，在一定程度上，法官握有较大的裁判权，同时也是较为难处理的 (4)特别说明一下特殊自首与坦白的区别 特殊自首指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。而坦白是行被迫归案为人供述司法机关已经掌握的罪行。就是说，被迫归案的犯罪嫌疑人若是供述司法机关未掌握的行为是属于自首，归纳入特殊自首里。 二、自首与坦白存在着某些相同之处有哪些？ (1)两者均以自己实施了犯罪行为为前提; (2)两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实; (3)两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为； (4)两者都是从宽处罚的情节。 结语 自首与坦白在某些方面存在共同点,但两者的本质区别在于行为人的主观意愿、人身危险性、从宽量刑情节以及是否属于特殊自首。自首是行为人自愿接受审判并接受惩罚的心理,而坦白是被迫交代犯罪事实,且具有再次犯罪的风险。在处理自首和坦白案件时,需要综合考虑各种因素,依法从轻或减轻处罚。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第八章侦查第二节讯问犯罪嫌疑人第二百零九条对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证，以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据，公安机关应当认真核查；对有关证据，无论是否采信，都应当如实记录、妥善保管，并连同核查情况附卷。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第四章刑罚的具体运用第三节自首和立功第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 公安机关办理刑事案件程序规定：第十四章附则第三百八十八条本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》（公安部令第95号）同时废止。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。