| 问题 | 峨嵋电影制片厂诉联合摄制人中共都江 |
| 释义 | 【著作权作品】峨嵋电影制片厂诉联合摄制人中共都江堰市委宣传部案例 「案情」 原告：峨嵋电影制片厂。地址：四川省成都市外西罗家碾。 被告：中国共产党都江堰市委员会宣传部。地址：四川省都江堰市瑞莲街。 被告：黑龙江音像出版社。地址：黑龙江省哈尔滨市邮政街385号。 1989年5月25日，原告峨影厂下属单位音像制作发行部作为甲方，与乙方都江堰市文物局、文化局、玉垒山公园和被告都江堰市委宣传部等四家单位签订一 份联合拍摄电视剧《望娘滩》的协议书。协议书对双方投资比例、盈利分配以及甲方承诺在《望》剧出版发行后，无论亏盈，首先保证归还乙方投 资等作出了明确约定。还特别规定：《望》剧著作权归甲、乙双方共有，未经甲、乙双方签字同意，任何一方不得单独转让、出售。甲方签字代表为王乃超。《望》 剧拍摄完毕后，经结算，乙方四家单位总共投资人民币九万余元。 1989年12月11日，宣传部委托《望》剧制片主任王乃超以宣传部的名义与被告黑龙江出版 社就录制、出版发行《望》剧录像带签订一份协议书，王乃超在协议书上加盖了峨影厂下属单位影视公司印章。该协议书对《望》剧录像带录制质量、出版发行权的 归属、利润结算分配以及协议生效日期等均作了明确规定。 1990年5月，出版社加工《望》剧录像带800盘向全国发行。因市场原因，《望》剧录像带销售状 况欠佳，出版社遂于1992年底对库存的《望》剧录像带作销磁处理，随后，未再出版发行该剧录像带。其间，出版社于1990年5月18日将《望》剧剧款人 民币1万元汇至峨影厂下属单位乐团帐户，随后，峨影厂乐团又将此款全部付给宣传部。宣传部等四家单位除收到上述款项和峨影厂以40盘《望》剧录像带折款人 民币3600元外，迟迟未收到峨影厂归还其余投资款，遂于1992年向都江堰市人民法院起诉，要求峨影厂归还尚欠的投资款83517.92元。 该案经该院 判决后，峨影厂不服提出上诉，经成都市中级人民法院主持调解，双方就峨影厂尚未归还宣传部等四家单位的投资款以及《望》剧版权归属等争议问题，于1993 年8月18日达成一致协议：峨影厂给付宣传部投资款人民币50877.92元，《望》剧版权归峨影厂一方所有。成都市中级人民法院对此予以确认。1996 年4月3日，峨影厂向都江堰市人民法院起诉。诉称：1993年8月18日经成都市中级人民法院主持调解确认《望》剧版权归我方所有后，我方发现，被告宣传 部和出版社未经我方同意，擅自于1989年12月11日签订了《望》剧出版发行合同，且该合同的履行期限直至1995年8月25日止，严重侵害了我方的合 法权益，请求判令被告方停止侵害，消除影响，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失4万元。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。