| 问题 | 探讨监管与检验之间的协同问题 |
| 释义 | 《监察法》与新修订的《刑事诉讼法》在审查起诉环节存在问题，缺乏特色的职务犯罪公诉办案机制。本文基于检察机关的立场，以刑事诉讼法原则和检察机关的法定地位为依托，探讨了当前司法实践中“检监衔接”问题及应对策略。 法律分析 在司法实践中，《监察法》与新修订的《刑事诉讼法》由于正式实施不久，法律文本的内在含义还有不明之处，主要体现在检察机关审查起诉环节针对监察委员会移送审查起诉的职务犯罪案件尚未建立具有特色的职务犯罪公诉办案机制，本文主要立足于检察机关的立场，以刑事诉讼法基本原则以及检察机关的法定地位为依托，结合刑事诉讼法学的基本理论与司法理念，挖掘当下司法实践中“检监衔接”在审查起诉环节所存在的问题以及应对之策。 拓展延伸 监管与检验的协同合作：促进质量与安全的保障 监管与检验的协同合作在促进质量与安全的保障方面起着至关重要的作用。监管机构与检验机构的密切合作，可以确保产品、服务和生产过程符合相关法律法规和标准要求。监管部门负责制定监管政策和规范，监督企业的经营行为，确保其合法合规。而检验机构则负责对产品和服务进行检测、检验和评估，以确保其质量和安全性。协同合作可以实现信息共享、资源整合和风险防控，提高监管和检验的效能和准确性。通过监管与检验的协同合作，我们可以更好地保障公众的权益，提升市场的竞争力，推动经济的可持续发展。 结语 通过对《监察法》和新修订的《刑事诉讼法》的分析，本文探讨了在检察机关审查起诉环节中监察委员会移送审查起诉的职务犯罪案件尚未建立具有特色的职务犯罪公诉办案机制的问题。基于刑事诉讼法的基本原则和检察机关的法定地位，结合刑事诉讼法学的理论和司法理念，本文挖掘了当前司法实践中检监衔接在审查起诉环节存在的问题，并提出了应对策略。监管与检验的协同合作在保障质量和安全方面至关重要，通过信息共享、资源整合和风险防控，可以提高监管和检验的效能和准确性，进而保障公众权益，推动经济可持续发展。 法律依据 《特种设备安全监察条例》第五条特种设备生产、使用单位应当建立健全特种设备安全、节能管理制度和岗位安全、节能责任制度。 特种设备生产、使用单位的主要负责人应当对本单位特种设备的安全和节能全面负责。 特种设备生产、使用单位和特种设备检验检测机构，应当接受特种设备安全监督管理部门依法进行的特种设备安全监察。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。