| 问题 | 仲裁与诉讼：两者之间的本质区别与联系 |
| 释义 | 法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上的关系是：法院主管范围宽于仲裁委员会，但对于既属于仲裁委员会又属于法院主管的纠纷，取决于当事人的选择；仲裁裁决被法院撤销或不予执行后，当事人可向法院提起诉讼。 法律分析 法院是国家的司法机关，而仲裁委员会是民间裁决机构。 法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上的关系是： 1、法院主管的范围宽于仲裁委员会主管的范围。按照仲裁法的规定，仲裁委员会主管的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，但婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不属于其主管范围。而以上所有纠纷，均属于法院民事诉讼主管的范围； 2、对既属于仲裁委员会、又属于法院主管的纠纷，具体由谁主管取决于当事人的选择，当事人双方达成仲裁协议的，由仲裁委员会受理，排除法院管辖权。没有仲裁协议或者仲裁协议无效的，由法院主管。我国仲裁委员会实行一裁终局的制度，因此在作出裁决后当事人就同一纠纷再向法院起诉的，法院不予受理； 3、当事人在仲裁裁决被法院依法撤销或裁定不予执行，又未重新达成仲裁协议的情况下向法院提起民事诉讼，法院应当受理。 拓展延伸 仲裁与诉讼：选择合适的争议解决方式 仲裁与诉讼是两种常见的争议解决方式，它们在本质、区别和联系上存在着一些显著差异。仲裁是一种私人解决争端的方式，当双方无法达成一致时，由第三方仲裁员进行裁决。它通常更加迅速、经济高效，并且具有保密性。相比之下，诉讼是通过法院系统解决争议的公开程序，由法官作出裁决。虽然诉讼可能更加正式和公正，但它通常耗时长、费用高。在选择合适的争议解决方式时，需要考虑诉求、时间、成本、保密性和可执行性等因素。因此，当事人应根据具体情况，权衡利弊，选择最适合的方式以解决争议。 结语 法院与仲裁委员会在民事纠纷主管问题上存在一定的差异。法院主管范围更广，包括婚姻、收养、监护、扶养、继承等纠纷，而仲裁委员会主要处理合同纠纷和其他财产权益纠纷。对于既属于仲裁委员会又属于法院主管的纠纷，取决于当事人的选择。仲裁具有迅速、经济高效和保密性的特点，而诉讼则更加正式和公正。当事人应根据具体情况选择最适合的争议解决方式。 法律依据 中华人民共和国仲裁法第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。