| 问题 | 结婚一年多女方拒绝同房，是否算骗婚？ |
| 释义 | 结婚不同房不一定骗婚。客观原因导致无同房不构成骗婚，但以婚姻为诱饵诈骗钱财、隐瞒重要信息可视为骗婚。《民法典》禁止干涉婚姻自由和借婚姻索取财物。根据最高法院解释，未办登记、未共同生活、婚前彩礼导致生活困难的情况下，可返还彩礼，但需以离婚为前提。 法律分析 结婚不同房不是一定属于骗婚。如果当事人因客观原因而导致无法同房的，则不构成骗婚。如果当事人主观上存在以婚姻为诱饵诈骗钱财，客观上实施欺骗手段，隐瞒债务纠纷、性取向、身体缺陷或疾病等情况，缔结可撤销婚姻的行为的，属于骗婚。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 拓展延伸 婚姻关系中的性拒绝是否构成欺诈行为？ 性拒绝在婚姻关系中是一个复杂而敏感的问题。虽然性拒绝可能对夫妻关系产生负面影响，但不能简单地将其归为欺诈行为。婚姻是建立在相互尊重和理解的基础上的，夫妻双方有权利和自主决定是否参与性行为。性拒绝可能是由身体健康问题、心理压力、沟通不畅等原因引起的。对于这种情况，夫妻应该坦诚地沟通，尊重对方的感受，寻求适当的解决方案，如夫妻咨询或专业帮助。重要的是建立互相理解和支持的关系，而不是简单地将性拒绝归为欺诈行为。 结语 结婚不同房并非必然涉及骗婚。若因客观原因无法同房，不构成骗婚。而若当事人以婚姻为诱饵，通过欺骗手段隐瞒债务、性取向、身体缺陷或疾病等情况，从而实施可撤销婚姻的行为，则属于骗婚。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，人民法院会支持请求返还彩礼的情形。性拒绝在婚姻关系中是复杂而敏感的问题，应通过沟通和尊重解决，而非简单将其视为欺诈行为。 法律依据 中华人民共和国民法典：第五章 民事权利 第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 中华人民共和国民法典：第一章 一般规定 第二百零七条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。