| 问题 | 竞合犯与法条竞合犯的定义及区别 |
| 释义 | 竞合犯分为想象竞合犯和法条竞合犯，前者是行为人主观上觉得自己同时触犯了多个罪名，后者是实际上触犯了多个法条。想象竞合犯解决的是罪名处罚问题，法条竞合犯解决的是适用何种法律问题。 法律分析 想象竞合犯和法条竞合犯都是一行为同时触犯数个罪名。 1、想象竞合犯是实质一罪，一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合。行为人一行为触犯一罪，他主观上觉得自己还有另外一罪。法条竞合犯是单纯的一罪，行为人实施一行为，但是触犯了多个法条，罪名存在竞合。如金融诈骗罪和诈骗罪。 2、想象竞合犯解决的的数罪名怎么处罚的问题，法条竞合犯是该嫌疑人应该适用什么法律的问题。 拓展延伸 竞合犯与共同犯罪的区别及法律适用 竞合犯与共同犯罪在法律上有着明显的区别。竞合犯指的是多个独立个体在同一犯罪行为中独立实施不同的犯罪行为，彼此之间并无共同犯意图。而共同犯罪则是多人共同实施同一犯罪行为，具有共同犯意图和共同犯责任。在法律适用方面，竞合犯的刑罚通常是根据各自犯罪行为的性质与后果分别量刑，而共同犯罪的刑罚则是根据共同犯罪行为的性质与后果综合考虑。此外，竞合犯与共同犯罪在证明上也存在差异，竞合犯需要证明各自的独立犯罪行为，而共同犯罪需要证明共同犯意图和实施行为的共同性。因此，在司法实践中，对于竞合犯与共同犯罪的区别要进行准确的判断和适用。 结语 竞合犯与共同犯罪在法律上存在明显区别。竞合犯是指多个独立个体在同一犯罪行为中独立实施不同的犯罪行为，无共同犯意图；共同犯罪则是多人共同实施同一犯罪行为，具有共同犯意图和责任。在刑罚适用上，竞合犯根据各自犯罪行为的性质与后果分别量刑，而共同犯罪则综合考虑共同犯罪行为的性质与后果。在证明上，竞合犯需证明各自的独立犯罪行为，而共同犯罪需证明共同犯意图和实施行为的共同性。在司法实践中，准确判断和适用竞合犯与共同犯罪的区别至关重要。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。