| 问题 | 我先动手打人，对方用刀刺我两刀，这算正当防卫吗 |
| 释义 | 正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止行为，对不法侵害人造成一定限度损害的情况下，不负刑事责任。根据《刑法》规定，为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益免受正在进行的不法侵害，采取的制止行为属于正当防卫。对于严重危害人身安全的暴力犯罪，造成不法侵害人伤亡的防卫行为，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 法律分析 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。有正当防卫一说。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正 拓展延伸 受害者自卫还是过度反击？ 在判断受害者的行为是否属于自卫还是过度反击时，需要综合考虑多个因素。首先，要评估被打人的动机和行为是否构成了非法侵犯或威胁，以及是否存在实际危害。其次，需要考虑受害者的反应是否符合合理的自卫程度，即是否使用了与袭击者所用武力相当的手段。此外，还需考虑双方的相对实力、受害者是否有逃离的机会等因素。综上所述，判断受害者行为是否属于正当防卫需要综合分析各种相关因素，不能简单地以被刺伤的程度来评判。 结语 正当防卫的界定需要综合考虑多个因素，包括被打人的动机和行为是否构成非法侵犯或威胁，是否存在实际危害，受害者的反应是否符合自卫程度，相对实力和逃离机会等。不能仅以被刺伤的程度来评判是否正当防卫，而是需要综合分析各种相关因素。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。