| 问题 | 应当在法律上是必须吗 |
| 释义 | 我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。 因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。 法律中“应当”和“必须”的区别，有如下三方面： 一、带有“必须”的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。 立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。 这样的情况叫做“必须”。 二、“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。 我国法律中的"应当“虽然很近似于"必须"，但和”必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。 因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。 三、语气不同，“应当”和“必须”都属于强制性规范用语，不过“必须”在语气上比“应当”程度更为严厉；要求的范围更加明确。 总而言之，从规范的角度，无论是具体立法，还是法科学生的论文写作，都应该避免使用“必须”，使用“应当”更为科学。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第四条 【平等原则】民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 《中华人民共和国民法典》 第五条 【自愿原则】民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国民法典》 第六条 【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法典》 第七条 【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。