| 问题 | 录音不否认是否默认为承认 |
| 释义 | 做证据可以，但该证据具体数额的证明力很弱，当事人用“我当时没听清楚”即可推翻。只要对方在录音里承认借过钱，或者说了怎么还款，能证明确有借款事实，该录音的可用价值才大。 一、只有转账记录能起诉对方吗 有转账记录能起诉对方。但是仅凭转账记录，不能够证明双方存在借贷关系，会有败诉的可能。 应当搜集其他能证明存在借贷关系的证据，做好起诉准备。 （1）搜集对方承认借款事实的手机短信、聊天记录、录音录像等。 （2）寻找借钱时，是否有人看到，提供证人和证言。 通过以上证据，提供给法院审查，法官如果认为提交的手机短信、聊天记录、录音录像、证人证言等证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，那么对方就须承担还款责任。 二、只有借条能认定存在借款关系吗 一方借钱不还，当事人起诉到法院后，只有借条的话其实可以证明存在借款关系。 但是，如果借款人抗辩已经还清欠款，并且提供了足以反驳的证据，法院为做出正确判决，出借人只有借条的话就要其他证据佐证。 所以，特殊情况下，只有借条的话并不一定能够证明借款关系，出借人还是要找出其他证据进行证明的。 具体而言，出借人可以从以下方面收集证据：双方的电话录音，如在电话里提到还钱的事，并且对方承认了借钱的事实；双方的手机短信，如短信内容里提到还钱的事，看对方回复里有没有承认借钱的事；到银行调取当时提款的凭证或者是转账的凭证等；找当时在场的人作证。 三、录音能做为法律证据吗 录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具备证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性。录音证据具备证明力，须符合以下条件：第一，录音证据应当是真实存在的，诉讼当事人确实使用设备录取了音频资料；第二，录音材料的来源应当是合法的，不能是通过绑架、胁迫对方陈述出来的。在这里需要知道，秘密获取的录音也就是偷录音未必不具备法律效力，只要偷录行为没有违反法律规定侵犯他人合法权益即可；第三，录音的内容应当与本案有关联，能够反映本案的相应事实，不能是与本案无关的内容。综上所述，录音能作为证据在法庭上使用，具备证明力需要符合上述条件和要求。 【本文关联的相关法律依据】 《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，即当事人的取证行为不得侵害他人合法权益、违反社会公共利益、国家利益和社会公德。如果未经相关当事人同意的录音录像资料没有侵害到他人的合法权益，如隐私权、名誉权等，也没有违反法律的禁止性规定，则该录音录像资料可以作为定案的根据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。