| 问题 | 请分析物权担保中抵押权与质权的区别,并阐述物权担保在合同履行中的重要作用 |
| 释义 | 法律分析： 抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。抵押权与质权的区别如下：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等);质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。 担保物权是用来确保债务履行的权利。能够督促债务人履行债务、保障债权的实现、鼓励债权人放心大胆地贷放手中的资金,从而加快贷币循环过程,并在全社会范围内促进资金的融通，推动经济的发展。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第三百八十七条 债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百二十五条 为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 衍生问题： 怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权？答：1．成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。2．占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连.即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3．法律关系的客体不同.质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。4．权利的实现不同.质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。5．消灭不同.质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。