| 问题 | 法院传票将如何送达？是挂号信还是EMS快递？ |
| 释义 | 法院在通知当事人开庭时，可以通过电话、邮寄等方式传达传票。如果使用非传票形式的通知，法院需要确保当事人收到，并有证据证明。否则，法院不能以此为依据作出撤诉或缺席判决。 法律分析 虽然法律规定是在开庭3日前以传票的方式通知当事人，但是很多时候，法官往往是定下开庭日期就会通过电话的方式，通知当事人到法院来拿传票，当然，也有法官按照民事诉讼法的规定，通过邮寄送达传票的方式向当事人进行送达的，并应当确保当事人在开庭3日前收到法院的开庭传票。如果是简易程序审理案件，法官是可以通过电话、捎口信、传真、电子邮件等简便方式随时传唤当事人来开庭或调解。当然，如果法院是以上述非传票的形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。 拓展延伸 法院传票送达方式的选择与邮寄成本的比较 在法院传票送达方式的选择中，常见的选项是挂号信和EMS快递。挂号信作为一种常规邮寄方式，相对较便宜，适用于国内的送达需求。而EMS快递则更为快捷和安全，适用于国内外的送达需求，但费用相对较高。在选择时，需要综合考虑送达的时效性、可靠性以及成本因素。如果对时间要求较为紧迫且预算充足，EMS快递是一个较好的选择。而如果时间不是特别敏感且希望节省邮寄成本，挂号信则是一个经济实惠的选项。根据具体情况，权衡利弊，选择适合的送达方式。 结语 法院在通知当事人开庭的方式上存在多种选择，包括传票、电话、邮寄等。对于简易程序审理案件，法官可以采用电话、捎口信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人。然而，法院在选择非传票形式发送开庭通知时，必须确保当事人已经收到并有足够证据。在选择邮寄方式时，可以考虑挂号信和EMS快递，根据时效性、可靠性和成本因素进行综合考虑。如果时间紧迫且预算充足，EMS快递是较好的选择；如果时间不敏感且希望节省成本，挂号信是经济实惠的选项。根据具体情况，权衡利弊，选择适合的送达方式。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十三条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第一百二十二条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。