| 释义 |
法律主观：
5月3日深夜，蚌埠市出租车司机刘师傅送乘客途中，坐在后排的乘客突然持“枪”抢劫，喝令刘师傅“别动”。不过，刘师傅没有束手就擒，他反手将“枪”打飞，“枪”摔在车里竟然两半了。乘客持玩具枪抢劫是否够成犯罪?刑法第二百六十三条第七项规定，持枪抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。对本案能否适用刑法的这一规定，存在两种相互对立的观点。一种观点认为，本案可以适用刑法的该规定(肯定说)。理由是，行为人实施抢劫行为时，被害人一般都会高度恐惧，此时行为人所持的假枪往往能够起到真枪的效果，即能够对被害人起到精神强制作用，从而较为容易地排除被害人的反抗，以便顺利劫取财物或者财产性利益(以下简称劫财)。特别在某些情境下，如夜深人静之时、偏僻之处、被害人瘦弱等，行为人持假枪往往能够非常顺利地得逞。因此，为了保护被害人的法益，有力打击抢劫犯的嚣张气焰，理应适用刑法的这一规定。另一种观点则认为，本案不能适用刑法的上述规定，而只能认定为一般的抢劫罪(否定说)。主要理由在于，既然刑法特别规定是持“枪”抢劫而非其他，那么只能将这里的“枪”理解为真枪，即我国枪支管理法中所规定的各类枪支，否则，刑法的这一规定便失去了意义。持枪抢劫所持必须是真枪，但也不能由此得出必须是持有子弹的真枪这一结论。因为，一方面，既然刑法仅规定为持枪抢劫，那么就不能人为随意地添加限制性条件，即不能说必须是持有子弹的真枪。否则，人们可能会反驳说，如果所持乃真枪，但行为人将子弹揣在口袋里，还能说是持枪吗?另一方面，可以认为，只要行为人持真枪抢劫，不管枪支中是否有子弹，因其社会危害性大，即是持“枪”抢劫。
法律客观：
《刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
|