| 问题 | 探讨不安抗辩权的影响与适用范围 |
| 释义 | 《民法典》规定，债务方若证明对方经营恶化、转移财产、丧失商业信誉或可能丧失履行能力，可中止履行。中止后，若对方未恢复履行能力且未提供适当担保，可解除合同并要求违约责任。 法律分析 根据2021年实施的《民法典》第五百二十七条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉 （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 第五百二十八条规定，当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。 拓展延伸 不安抗辩权的法律保护及实践应用 不安抗辩权是指被告在刑事诉讼中，基于自身处于不安全状态而采取的合法自卫行为。这一权利在法律中得到了保护，并在实践中得到了广泛应用。法律保护方面，不安抗辩权被纳入刑法体系，并在相关法律条文中明确规定了其适用条件和限制。在实践中，法院会根据案件具体情况，综合考虑被告所处的不安全环境、合理的自卫行为以及损害程度等因素，判断是否支持不安抗辩权的主张。因此，对于那些在危险环境中采取自卫行为的被告，不安抗辩权为他们提供了一种合法的辩护手段，以维护自身权益。 结语 根据《民法典》第527条规定，当债务人存在经营状况恶化、转移财产、丧失商业信誉或其他丧失履行能力情形时，可以中止履行。依据第528条规定，中止履行的一方应及时通知对方，对方提供适当担保则应恢复履行。若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，则视为不履行主要债务，中止履行的一方可解除合同并要求对方承担违约责任。此外，不安抗辩权是被告基于自身处于不安全状态而采取的合法自卫行为，得到法律保护并在实践中得到广泛应用。 法律依据 《民法典》第五百二十七条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉 （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 《民法典》第五百二十八条 当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。