| 问题 | 法庭调查与法庭辩论的差异 |
| 释义 | 法庭调查与法庭辩论的区别在于法官的角色。法庭调查是法官主导的究问，而法庭辩论则是当事人自由发言，法官充当裁判。开庭审理有特定的流程，包括开庭时间、审判时间、程序和期限等。在法庭上，当事人可以自我辩护，包括量刑辩护、申请证人出庭、鉴定人出庭等。证人和鉴定人在法庭上作证有重要影响，如果拒不出庭作证，其证言或鉴定意见不能作为定案依据。 法律分析 一、法庭调查和法庭辩论的区别 法庭调查和法庭辩论区别在于：法官的角色不同。法庭调查是法官主导的究问；法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只是充当裁判。 法庭调查阶段的根本任务是让法官查清事实。法官调查的主要场所是法庭，主要手段是审查证据、询问案件当事人。询问案件当事人。举证、质证、询问证人等最终的目的都是指向法官的。诉讼法中规定的法庭调查的顺序不是对法官的限制，而是提供了一个指导。 二、开庭审理的流程 （一）开庭时间。 （二）开庭后何时审判。 （三）开庭程序。 （四）审理期限。 （五）刑事案件庭审程序。 （六）简易程序的审理期限。 （七）民事案件的审理期限。 （八）仲裁审理期限。 （九）不公开审理的案件。 （十）延期开庭申请书。 三、法庭上应该如何给自己辩护 依据刑诉法的规定，法庭上当事人可以进行自我辩护。通过对公诉机关指控的罪名进行量刑辩护以及申请证人出庭、鉴定人出庭，对证人证言、鉴定人意见提出意见进行辩护等。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。 结语 法庭调查和法庭辩论的区别在于法官的角色。法庭调查是法官主导的究问，而法庭辩论则是当事人的自由发言，法官只充当裁判的角色。在法庭调查阶段，法官通过审查证据、询问当事人等手段来查明事实。开庭审理的流程包括开庭时间、审判时间、程序、审理期限等方面的规定。在法庭上，当事人可以依据刑诉法进行自我辩护，包括量刑辩护、申请证人出庭等。当对证人证言或鉴定人意见有异议且对案件定罪量刑有重大影响时，人民法院认为证人或鉴定人有必要出庭作证时，应当出庭作证。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 回避 第三十条 审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。 审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。 中华人民共和国监察法：第五章 监察程序 第四十二条 调查人员应当严格执行调查方案，不得随意扩大调查范围、变更调查对象和事项。 对调查过程中的重要事项，应当集体研究后按程序请示报告。 中华人民共和国监察法：第四章 监察权限 第三十四条 人民法院、人民检察院、公安机关、审计机关等国家机关在工作中发现公职人员涉嫌贪污贿赂、失职渎职等职务违法或者职务犯罪的问题线索，应当移送监察机关，由监察机关依法调查处置。 被调查人既涉嫌严重职务违法或者职务犯罪，又涉嫌其他违法犯罪的，一般应当由监察机关为主调查，其他机关予以协助。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。