| 释义 |
法律分析：法院会结合其他证据，对法医专家证言进行综合分析和权衡。法医专家证言只是一种证据，不是绝对的真相。
法律依据：
1.《刑事诉讼法》第一百三十五条：庭审中，对所收集的证据，当事人有异议的，应当在庭审中提出，经过法庭讨论决定是否采信。
2.《刑事诉讼法》第七十条：人民法院应当根据被告人的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，全面、客观地认定犯罪事实。
3.《中华人民共和国司法鉴定法》第十条：司法鉴定人在司法鉴定中发现的问题，应当客观、公正地说明。司法鉴定人的鉴定结论，应当客观、公正、准确。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：对于当事人的陈述、证人证言、书证、物证和鉴定意见等证据，人民法院应当进行审查，对有证据能力的证据予以采信，对证据不足或者证据自相矛盾的，应当要求当事人补充说明或者提供证据。
|