| 问题 | 如何区分无权代理和表见代理？ |
| 释义 | 认定无权代理和表见代理如下： 1、无权代理是行为人没有代理权以他人名义实施的行为，表见代理是代理人没有代理权但是善意第三人相信有代理权的行为； 2、无权代理保护被代理人的利益，表见代理保护善意第三人的利益； 3、无权代理中被代理人追认有效、拒绝无效，表见代理中法律后果直接归属于被代理人。 一、冒用他人名义签的合同是否有效 1、冒用他人名义签订合同，行为人主观上具有骗取他人财物，非法占有的目的，则其行为将会涉嫌合同诈骗罪。 2、为借用他人资质，冒用他人名义签订合同，此类合同将会被认定为无效合同。 3、未获得被冒名人代理权限，行为人冒用他人名义签订合同，为无权代理合同。无权代理合同在被代理人（即“被冒名人”）进行追认之前，为效力待定合同。根据无权代理的形成原因不同，可分为行为人没有代理权、代理权终止和超越代理权所形成的合同。 4、虽然没有获得被代理人代理权限，但是合同相对人出于善意，且有足够理由相信行为人具有代理权限时，该代理行为的法律后果及于被代理人，由此对被代理人所造成的损失，由行为人对其进行赔偿。 二、表见代理撤销与合同欺诈有什么区别 表见代理撤销与合同欺诈有以下区别： 1、行为人的动机不同。欺诈行为人出于恶意，目的是想非法获取财物或其他利益；表见代理的目的是代本人进行民事行为，想在本人与第三人之间建立一种权利、义务关系； 2、行为方式不同。欺诈行为人是采用虚构事实、隐瞒真相、假冒他人名义的方式，表见代理是以本人名义进行民事法律行为； 3、产生的后果不同。欺诈行为产生的后果由行为人自行承担，表见代理行为产生的后果由本人承担。 根据相关法律规定，行为人无代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方违背真实意思订立的合同，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 三、表见代理的构成要件有什么 表见代理的构成要件： 1、行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。 2、使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由，这是建立表见代理的客观要素。 3、表见代理成立的主观要件是相对人要善意无过失，即相对人不知道行为人所做的行为是无权代理的。 4、表见代理人应当具备建立民事行为的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益。 【本文关联的相关法律依据】 《民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 第一百七十二条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。