| 问题 | 诉讼中抗辩与反诉的区别 |
| 释义 | 抗辩和反诉的区别：1.性质不同，反诉是独立请求，抗辩是对抗请求权。2.法律地位不同，反诉可改变地位，抗辩始终是被告。3.提起时间不同，反诉在一审前提起，抗辩可在任何审理阶段提出。4.处理方式不同，反诉需交费且法院裁判，抗辩无需交费且法院不裁判。5.独立性不同，反诉可合并或独立审理，抗辩只能在已提起的程序中进行。 法律分析 抗辩和反诉的区别如下所述： 1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。 2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。 3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。 4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。 5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，本诉不存在，抗辩也随之消失。 拓展延伸 抗辩与反诉：诉讼中的辩护与反击 抗辩与反诉在诉讼中扮演着不同的角色。抗辩是被告方对原告方的指控提出辩护或反驳的行为，旨在否认原告的主张或提出合法的抗辩理由。抗辩可以包括否认事实、法律上的合法性、证据的可信度等方面。而反诉则是被告方在抗辩的同时提出对原告方的反击，以主张自己的权益或索赔。反诉可以是基于相同的事实或法律依据，也可以是基于独立的事实或法律依据。总的来说，抗辩是被告对原告的指控进行辩护，而反诉则是被告主动提起的对原告的反击行为。通过抗辩与反诉，诉讼双方可以在法庭上充分表达自己的观点和权益，维护自身的合法权益。 结语 抗辩和反诉在诉讼中扮演着不同的角色。抗辩是被告方对原告方的指控提出辩护或反驳的行为，旨在否认原告的主张或提出合法的抗辩理由。反诉则是被告方在抗辩的同时提出对原告方的反击，以主张自己的权益或索赔。通过抗辩与反诉，诉讼双方可以在法庭上充分表达自己的观点和权益，维护自身的合法权益。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百二十条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十六条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百八十一条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。