| 问题 | 紧急避险与正当防卫的优劣分析 |
| 释义 | 正当防卫和紧急避险的主要区别： 正当防卫针对人的不法侵害，无需特定身份，无迫不得已要求，保护合法利益； 紧急避险来源广泛，可包括不法侵害、自然灾害等，需迫不得已，损害第三者利益，实施对象为第三者。 法律分析 正当防卫和紧急避险有如下几点： 1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险。 2、紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫无此要求。 3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份。而任何人均有正当防卫的权利。 4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，法律不会予以保护。 5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。 拓展延伸 紧急避险与正当防卫的法律适用与界限分析 紧急避险与正当防卫是两个与法律相关的概念。紧急避险是指在遭遇危险或灾难时，为了自身或他人的生命安全而采取的紧急行动。正当防卫是指在合法情况下，为了保护自己或他人免受非法侵害而采取的必要防卫行为。在法律适用上，紧急避险与正当防卫都是被法律所认可的行为，但其适用与界限存在一定的差异。紧急避险主要强调的是应对危机时的紧急行动，而正当防卫则侧重于在面临非法侵害时的合法防卫。因此，在具体案件中，需要根据相关法律规定和具体情况来判断是否符合紧急避险或正当防卫的条件。在实践中，法律适用与界限分析对于保护人身安全和维护社会秩序具有重要意义。 结语 紧急避险与正当防卫是法律中两个相关但有所区别的概念。紧急避险指的是在面临危险或灾难时，为了保护自己或他人的生命安全而采取的紧急行动。正当防卫则是在合法情况下，为了保护自己或他人免受非法侵害而采取的必要防卫行为。在法律适用上，紧急避险和正当防卫都是被法律所认可的行为，但其适用条件和范围存在差异。紧急避险注重应对危机时的紧急行动，而正当防卫则侧重于在面临非法侵害时的合法防卫。因此，在具体案件中，需要根据相关法律规定和具体情况来判断是否符合紧急避险或正当防卫的条件。在实践中，准确适用和界定这些法律概念对于保护人身安全和维护社会秩序具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。