| 问题 | 仲裁与诉讼在合同中的权利与义务 |
| 释义 | 当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的争议条款一般无效，合同纠纷通常由合同履行地或被告住所地的人民法院解决。然而，最高人民法院的解释中规定，如果一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在规定期限内提出异议，则仲裁协议有效，纠纷将由仲裁机构审理。因此，在诉讼时必须注意在法定期限内提出异议，避免出现由仲裁机构审理的情况。 法律分析 首先要确定管辖。实务中经常遇到当事人在合同中约定“发生争议可向合同履行地仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”这样的争议条款，一旦发生纠纷就不知道怎么办了。这种既约定仲裁又约定诉讼的争议条款一般认定无效，一旦发生纠纷，通常情况下是由有管辖权的人民法院解决，即按照合同纠纷一般由合同履行地或被告住所地人民管辖。但有例外是最高人民法院关于《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条有一个“但书”规定，即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。因仲裁是一裁终局不可上诉，该规定提醒我们当事人在诉讼时一定要注意在法定的期限内提出异议，否则将会出现由仲裁机构审理的情况。 拓展延伸 仲裁与诉讼：合同纠纷解决的两种路径 仲裁与诉讼是合同纠纷解决的两种主要路径。在合同履行过程中，当出现争议时，当事人可以选择仲裁或诉讼来解决纠纷。仲裁是指由独立的第三方仲裁机构根据当事人的协议或法律规定进行的争议解决方式。它通常更加迅速、灵活，并且保护商业秘密。另一方面，诉讼是指将纠纷提交给法院进行审理和裁决的过程。虽然诉讼可能更加正式和耗时，但它提供了法院的权威裁决，并且可以执行裁决结果。因此，当事人在选择仲裁或诉讼时需要考虑到纠纷的性质、成本、效率和可执行性等因素。 结语 合同纠纷解决的两种主要路径，仲裁与诉讼，各有优劣。仲裁迅速、灵活，保护商业秘密；诉讼提供法院权威裁决，可执行裁决结果。对于约定仲裁又约定诉讼的争议条款，一般认定无效，由有管辖权的人民法院解决。但需注意在法定期限内提出异议，否则可能由仲裁机构审理。在选择仲裁或诉讼时，需综合考虑纠纷性质、成本、效率和可执行性等因素。 法律依据 《中华人民共和国仲裁法》第十六条 仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: (一)请求仲裁的意思表示; (二)仲裁事项; (三)选定的仲裁委员会。 《中华人民共和国仲裁法》第十七条 有下列情形之一的，仲裁协议无效: (一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的; (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议; (三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。