| 问题 | 国有土地使用权租赁和出让的区别 |
| 释义 | 土地租赁和土地使用权出让的主要区别在于：一是市场层级不同，租赁属于一级市场，出让属于二级或三级市场；二是法律关系主体不同，租赁是土地所有者与使用者之间的关系，出让是使用者之间的关系；三是土地使用者的权益不同，租赁可以转租、转让或抵押，而出让则需要依法登记转让。 法律分析 土地租赁和土地使用权出让之间存在以下主要区别： 第一，所处的土地市场不同。国土地租赁属于土地一级市场;土地使用权出让属于土地二级或者三级市场。 第二，法律关系主体不同。土地租赁的主体是土地所有者与土地使用者。土地使用权出让是在土地使用者之间进行，其主体——出让人是通过划拨、出让(或转让)取得土地使用权的受让人;承租人为取得一定年限的土地及地上建筑物、其他附着物的全部或者一部分的使用权，并定期向出让人支付租金的行为主体。 第三，土地使用者的权益不同。土地租赁，承租人取得承租土地使用权。承租人在按规定支付土地租金并完成开发建设后，经土地行政主管部门同意或根据租赁合同约定，可将承租土地使用权转租、转让或抵押。承租土地使用权转租、转让或抵押，必须依法登记。承租土地使用权的转租。承租人将承租土地转租或分租给第三人的，承租土地使用权仍由原承租人持有，土地承租人与第三人建立了附加租赁关系，第三人取得土地的他项权利。 承租土地使用权的转让。承租人转让土地租赁合同的，租赁合同约定的权利义务随之转给第三人，租赁合同经更名后继续有效。 拓展延伸 "土地租赁与土地使用权出让的区别及其影响" 土地租赁和土地使用权出让在法律意义上存在明显的区别。土地租赁是指土地的所有权仍然归属于出让方，而承租方获得土地的使用权，以租金作为交换条件。而土地使用权出让则是指土地的所有权转移给了出让方，而承租方获得土地的使用权，通常以一定的费用或出让金作为交换条件。这两种方式的区别在于土地所有权的归属和交换条件的不同。这种区别在实际应用中产生了重要的影响。土地租赁可以提供灵活的使用权，适用于短期或长期的租赁需求，而土地使用权出让则可以为承租方提供更大的控制权和投资回报。因此，在选择土地租赁或土地使用权出让时，需要考虑到各自的特点和对经济、法律等方面的影响。 结语 综上所述，土地租赁和土地使用权出让在法律意义上存在明显的区别。土地租赁强调土地所有权归属于出让方，而承租方仅获得土地使用权，以租金为交换条件；而土地使用权出让则将土地所有权转移给出让方，承租方获得土地使用权，通常以一定费用或出让金作为交换条件。这两种方式的区别对实际应用产生重要影响。土地租赁提供灵活的使用权，适用于短期或长期租赁需求；土地使用权出让则可提供更大的控制权和投资回报。因此，在选择土地租赁或土地使用权出让时，需综合考虑各自特点及对经济、法律等方面的影响。 法律依据 中华人民共和国土地管理法（2019修正）：第二章 房地产开发用地 第一节 土地使用权出让 第十九条 土地使用权出让金应当全部上缴财政，列入预算，用于城市基础设施建设和土地开发。土地使用权出让金上缴和使用的具体办法由国务院规定。 中华人民共和国土地管理法（2019修正）：第二章 房地产开发用地 第一节 土地使用权出让 第十条 土地使用权出让，必须符合土地利用总体规划、城市规划和年度建设用地计划。 中华人民共和国土地管理法（2019修正）：第二章 房地产开发用地 第一节 土地使用权出让 第十四条 土地使用权出让最高年限由国务院规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。