| 问题 | 哪个权利更优先？ |
| 释义 | 抵押权与质权并存时，先设立的质权优先于抵押权，先登记的抵押权优先于后设立的质权，未登记的抵押权无法对抗后设立的质权，质权人先于未登记的抵押权人清偿。 法律分析 若抵押权与质权并存时，区分设立先后确定优先顺序：（1）先设立质权的，质权当然优先于抵押权（2）先设立抵押权的，登记的抵押权优先于质权人受偿。因为即使先基于抵押合同设立的抵押权，若未登记，则不得对抗善意第三人即后设立的质权的质权人，此时质权人也是先于未登记的抵押权人清偿。 拓展延伸 权利冲突：如何确定优先顺序？ 在面临权利冲突时，确定优先顺序是一个关键问题。首先，我们需要考虑权利的性质和重要性。某些权利可能是基本人权，如生命和自由，通常被认为具有更高的优先级。其次，我们可以参考相关的法律和法规，以确定权利的优先级顺序。法律的目的是维护公平和正义，因此法律规定的权利顺序可以作为决策的依据。此外，我们还应考虑实际情况和特定的背景因素，如时间敏感性和社会影响等。最终，权利冲突的解决需要综合权衡各种因素，并寻求最公正和合理的解决方案。 结语 在确定抵押权与质权的优先顺序时，我们需要考虑先后设立和登记的时间。根据相关法律规定，先设立的质权具有优先权，而登记的抵押权优先于后设立的质权人。即使先基于抵押合同设立的抵押权，若未登记，也不能对抗后设立的质权人。因此，在权利冲突中，我们需要综合权衡权利的性质、法律规定和实际情况，以寻求最公正和合理的解决方案。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百一十五条同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。